潘石屹再捐耶鲁千万刀 否认替儿子“买门票”

被录取经济困难中国学生将获资助

在捐款签约仪式上，SOHO中国董事长潘石屹与耶鲁大学校长苏必德(PeterSalovey)出席并发表讲话。潘石屹表示，SOHO中国助学金致力于“给中国最优秀的学生提供最好的教育机会，让他们的个人才能得到最大限度的发挥，更好地为社会进步与发展做出贡献”。

耶鲁大学校长苏必德(PeterSalovey)说：“SOHO中国基金会的慷慨捐赠会起到激励作用，鼓励更多优秀中国学生申请耶鲁大学。在助学金的支持下，被录取的中国学生但凡在经济上有困难，都将获得全方面的经济资助。”

SOHO中国基金会

捐款将在明年秋季挑选合适人选使用

今年7月，SOHO中国基金会宣布设立“SOHO中国助学金”，并于助学金设立当月向哈佛大学捐款1500万美元。

经理金燕妮介绍说，此助学金项目计划共捐助1亿美元，用于资助在世界一流大学攻读本科课程的中国贫困学生。这意味着，SOHO中国基金会未来还将继续向海外名校捐款7500万美元。

对于“SOHO中国助学金”向海外高校捐款引起的诸多争议，金燕妮表示，“很多批评捐款的人，其实并不了解SOHO中国助学金要做什么。我们希望公众能够用更善意的态度对待捐款一事。”同时，金燕妮介绍，哈佛大学目前已经有8名中国留学[微博](微博)生获得了SOHO中国基金会提供的助学金资助。此次向耶鲁大学捐助的资金，将在明年秋季入学的中国学生中挑选合适的人选投入使用。

对话

潘石屹捐款不是为儿子买“门票”

“前半生积累财富现在要花钱”

新京报：为何会想到设立“SOHO中国助学金”项目？

潘石屹：许多人都受惠于助学金的帮助才能去海外留学。我的夫人张欣，她如果没有助学金的话是不可能到国外去读书的。我们的前半生都用于积累财富，现在的任务是如何把这些钱花出去并且花在应该花的地方。我们觉得教育就是应该花钱的地方。在我跟国外大学的交往中，我发现他们的工作态度非常踏实、认真，耶鲁大学的工作人员也是如此。把钱捐助给这样的学校，我们非常放心，也相信他们会按照我们的意愿使用捐款。

新京报：为何会选择海外高校进行捐助？

潘石屹：在七月份给哈佛捐款之前，我们所有的捐赠都是给中国的大学、中国的中学、中国的小学。基金会做过对中国贫困大学生的捐助。其实教育是不分国界的，未来的社会一定是一个全球化的社会，大学是全人类的大学，知识是全人类的知识。哈佛、耶鲁可能校址是在美国，可是它是为全世界培养人才，为全世界输送人才。

今年以来，我们一直在尝试这样一个新的领域，就是在国外的大学资助中国贫困大学生。这个尝试跟我们原来的做法实际上是一贯的，就是我们要把更多的资金、精力和时间投入到教育上面去。

1000万美元不会变成“死钱”

新京报：如何选择受捐助学校？

潘石屹：今年夏天，我和张欣还有基金会其他同事去美国，考察了许多学校。“SOHO中国助学金”项目选择受捐助学校的标准主要有两个，一是看学校跟中国的联系多不多；另一个是看学校是否愿意按照我们的意愿使用捐款。我们的意愿是只资助来自中国的本科留学生。有的学校提出想资助所有国家的国际留学生，我们就没有向他们捐款。选择哈佛和耶鲁，是因为他们跟中国的联系比较密切，中国留学生相对较多。再一个他们也同意按照我们的意愿使用捐款。

新京报：SOHO中国基金会是否了解耶鲁将如何运作这笔捐款？

潘石屹：他们有非常成熟的基金运作模式。1000万美元给了他们，不是说就变成死钱。他们学校内部有专业人士会进行投资运作，挑选最合适的基金和理财产品进行投资，来获得可观的回报。中国留学生们拿到的钱很可能只是这1000万美元进行投资运作后获得的利息收入，这个收入会一直持续。我们不直接参与这个投资运作，但协议里都写明了，每年他们的收益回报是多少，资助了哪几个中国留学生，他们都需要告知我们。

“耶鲁不会因为谁捐钱就录取谁”

新京报：曾有质疑称你为名校捐款是为儿子买“入学门票”，你对此怎么看？

潘石屹：我们捐款的目标和初衷是为了帮助留学海外的贫困中国学生，让他们不要因为家庭、经济方面的原因，错失接受最好的教育机会。至于我的孩子会不会进入哈佛、耶鲁，我想说，哪个父母不想让自己的孩子接受最好的教育，如果他们能去这样优秀的学校读书，当然也是我们梦寐以求的。但是我相信耶鲁和哈佛作为最优秀的学校，有自己选择人才的标准。如果我们在进行捐款时有这样的想法甚至有这样的要求，他们是不会同意的，也不会这样做。他们录不录取谁，不会因为这个人捐了钱而改变决定。

新京报：基金会有无下一步的捐助计划？

潘石屹：为了执行这个助学金项目，我们跟很多学校都接洽过。目前我们跟斯坦福大学和杜克大学也有接洽，但还没有成形。

新京报记者张婷

分析

巨额捐赠为何不给国内大学？

潘石屹的捐赠，并非中国富豪捐资海外高校的孤例。

拥有香港恒隆集团及恒隆地产的香港富商陈启宗、陈乐宗兄弟就通过甲组的“晨兴基金会”向美国哈佛大学捐赠3.5亿美元(约合22.7亿元人民币)，用于支持哈佛公共卫生学院。而这也是哈佛建校378年来金额最大的单笔捐赠，哈佛大学公共卫生学院也将因此更名，以纪念陈氏兄弟的父亲。

随着这种大手笔捐赠越来越多见诸报端，关于为何不捐赠给国内大学、国内大学为何难得捐赠的争议也随之而来。

“国内高校不够重视社会募捐”

昨日，21世纪教育研究院[微博]副院长熊丙奇[微博](微博)向新京报记者介绍，我国多数高校是公立大学，大多只想着争取国家经费，而不重视社会募捐。

但随着我国经济发展，捐资助学的企业家也逐渐增多，不少重点大学也比以前更加重视社会募捐。

根据中国校友会网公布的《2014中国大学评价研究报告》显示，已有16所高校进入校友捐赠的“亿元俱乐部”，其中，清华[微博]、北大都获得了超10亿元的累计校友捐赠。前不久，重庆大学[微博]81级校友唐立新还宣布向母校捐赠3亿元，刷新了国内大学一次性校友捐赠新纪录。

不过，相对于哈佛大学基金会数百亿美元的资金规模，熊丙奇认为，国内重点大学获得捐赠的水平，仍与世界一流大学存在不少差距。

“筹钱不能与捐赠者利益交换”

为何如此？熊丙奇认为，资金使用不透明及挥霍浪费等使用不当，都是导致不少企业家对捐资内地大学持观望态度的原因之一。因此，应该引入现代大学管理制度，公开接受、决策、使用捐赠资金的信息和过程，将钱用在刀刃上，提升教育教学和学术研究水平。

今年，教育部在发布的《高等学校信息公开事项清单》中已要求，今年10月底前，所有直属高校将包括“受捐赠财产的使用与管理情况”在内的50条具体项目信息，面向社会公开。

但在筹集社会捐助时，熊丙奇认为，高校也不能为了多筹钱，而和捐赠者达成涉及招生、入学等方面的利益交换。

日前，教育部、财政部、民政部刚下发意见，要求中央部门所属高校设立的基金会，不得收取与入学挂钩的赞助费、捐赠款，也不得以接受捐赠的名义乱收费，应加强对筹资过程的管理和监督，推动筹资活动的专业化。新京报记者许路阳