揭秘U.S. News全球排名到底排了什么？

北美高校排名专业户U.S.News终究还是染指全球大学排名了，而且这排行榜铺的摊子可不小，囊括了49个国家的500所大学。另外还有主要的21个专业领域的Top100排行榜，包括经济，商科，工程，计算机等热门专业。这次评选的数据来自汤森路透（ThomsonReuters）的InCites工具（一种基于WebofScience引文数据建立的综合性科研评估工具），着重于院校机构的综合研究实力。

目前世界上公认的最有分量的大学排行榜共有三个，分别是：

THE世界大学排名（泰晤士高等教育发布）

世界大学学术排名ARWU（上海交大发布）

QS世界大学排名（QuacquarelliSymonds发布）

THE世界大学排名是泰晤士高等教育出品的，今年十月初才发的新一年榜单，从排名结果上看，还是英国那边比较欢乐，美国这边除了我经常提到的BU、PSU、OSU还有USC走了点下坡路，其余变化不大，我们先看排名参数：

可以看出来THE主要是把教学和研究放在了重点上，占掉了60%的比例（之所以把教学和研究合起来讲，而不是教学和论文引用，或者研究和论文引用，原因在与论文引用一直是各大排行榜的标配只是各占比例不同而已。）THE其实也是全球都比较认同的一个排名（我说的这个意思不是在黑QS，你们不要多想），尤其是跟英国那边的小朋友打嘴炮的时候，一般我们引用的都是THE。

上海交大出品的世界大学学术排名被很多小伙伴诟病，看榜单的时候就一句话：这是啥？！这又是啥？！

但事实上上海交大的这个榜单在国内外都非常有名，你要知道上海这边发了榜单，美国这边各大院校就开始忙着引用给自己脸上贴金了，那天我的GoogleAlerts完全是在被SHANGHAI这个词刷屏。而且这个榜单主要是在学术端，主页菌的粉丝几乎还都是准留学生，所以不知道也很正常，这个就不展开了。

接下来是QS：QS目前应该是被“额、哈哈、呵呵、你妹、叫排名的人出来，我保证不打死你“最多的榜单了，我们先看看他家的排名参数：

同行评议。

是的。

同行评议。

所以，做人很重要。

那么接下来就要给大家看下U.S.News全球大学排行的参数占比了：

说实话主页菌当时看到“文献“占比的65%，第一反应是(#`O′)这是哪门子全球大学排名啊？！你这特么是全球文献排名好么！！跟大学有毛关系啊？！教学呢？科研呢？百分之零蛋蛋吗？后来看到了这个

我就释怀了，虽然数据是中国的，但还是能说明一些问题的。

U.S.NEWS榜评选指标差不多都贴在文献上来了，这一数值远高于QS的20%和泰晤士报的30%，可见这份榜单对大学科研力量的重视程度。另外，U.S.NEWS评选指标中几乎没有涉及教学质量的指标，相比较而言，QS榜单中与教学相关的指标比例在20%以上，而泰晤士报榜单中教学相关的指标则超过30%。不过U.S.NEWS自己也说了，我们这个榜单，重在反映大学的科研水平，对大学的教学水平不那么看重。

接下来横着推一把:咱先来比较一下上述三家排行榜和U.S.NEWS榜的世界大学排名TOP10揭秘U.S.News全球排名到底排了什么？

   排名结果还是有不少差别的（其实选择前十横推还是有点不客观，但是中间的实在没办法选，变化过大，不过后面我提了几个在国内比较有名的几家大学，算是作为一个补充）为了对比更明显，主页菌勤快地给大家查了查，在U.S.NEWS排名第5位的UCLA在QS榜列37位，ARWU列12位，THE列12位。而在U.S.NEWS排名第18位的UCSD在QS榜列59位，ARWU列14位，THE列41位。

另外一个普林斯顿的排名也让人有些不解，仅列U.S.NEWS全球榜13位，而在其他三个排行榜上普林斯顿可都是稳居前十的。对于这种地位的学校来讲，这波动可不算小动静了。

来，我们拆开看看。

以“授予博士学位数”这一项指标为例，普林斯顿（总排13位）仅列487位，加州理工学院（总排7名）这一项名列552名……与之形成鲜明对比的是中国的北京大学，在这一项的排名居然为全球第7！。于是我们可以很容易得出一个结论：那些侧重本科精英教育的学校可以尽情哭泣了。

于是又有同学要问了，那U.S.NEWS的世界大学排行榜的评分规则跟U.S.NEWS美国本土大学排行榜的评分规则相比而言差别大吗？

答案是：非常大！

先来U.S.NEWS全美排名参数：

 于是我们就晓得了，世界榜非常重视学校的科研实力，而在全美排名榜上占有重要权重的“本科生毕业率”“校友捐赠”等指标却不在世界榜的考虑范围，这也可以理解，毕竟在世界范围内的大学里收集上述数据是比较困难的。全美排名更注重学校的学术水平、教学质量、如何录取学生及学生能否成功毕业等，不同的指标导致排名差异还是挺大的。比如UCBerkeley全球排名第3名，全美排名却在20名；UCLA全球第八，全美23名。弗吉尼亚大学在两个排行榜上反差更大，全球102名，美国大学排名和UCLA并列23名；还有密歇根州立大学全美85名，在全球竟然还提前了10名，排名第75名。

难怪新闻网站QUARTZ.com用大标题“HowHarvardcanbethe#1universityintheworldbut#2intheUS”（为什么哈佛大学是世界第一美国第二？）来表示心中的“我擦”。

和哈佛小退一位比起来，布朗大学就悲催了！在全球榜上居然跌到了106名（作为参考：复旦排名108，这个不是黑谢谢），该校教员在文献方面的表现简直令人发指，我猜他们评职称不看发表论文数和引用数吧？另外一所大学Duke也好不到哪去，这所在美国本土榜上名列第8的新兴名校，在全球榜上仅列20位，甚至连华盛顿大学也没超过……要知道华盛顿大学在本土榜上仅列48位！原因就同样是Duke在教师发表文献的数量和引用数上相对处于劣势。

着重讲讲UCLA和MSU

UCLA是个科研大户，能排到全球第八也不稀奇。单单获诺贝尔奖的学生和老师就有16位，美国各种科学院、研究所的院士高达300多位。据说人家美国国家科学研究金奖得主数量和哈佛相同。UCLA之所以这么强悍，还因为它的强悍渗透到各个领域。无论是学术领域、艺术领域、体育领域都是顶级的，金融学和高科技纳米工程学可以算是它的招牌专业。再来看看UCLA全球排名的具体指标：全球科研声誉和论文发表数量均第9名，高引用论文数第5名，科研优势非常明显。

再说说MSU，在全球排名的指标里，单看每名科研人员授予的博士学位数这项，MSU排名123名，比UCLA的还高，而授予博士学位数这项排名44名，远远超过普林斯顿的，可见MSU博士生产量还是很可观的。再看全球专业排名，除了供应链管理这个牛专业，MSU在数学、空间科学和计算机科学都排在世界前五。这个全美排名85的大学能打进全球75名也是实至名归。

最后给大家看一下中国高校在这次排行榜上的表现，以作参考。

（北京协和请原谅呀，乃们名字实在太长了）

北大39位（QS列57，泰晤士列48，ARWU列100名以后）

清华67位（QS列47，泰晤士列49，ARWU列100名以后）

另外山东地界很欢闹嘛！早上已经在BBS里看到很多人围打山东大学的同学了，希望他能挺住。再另外，我也找了好几遍，是的，的确没有蓝翔！！

说了这么多，想必大家也看明白了。排名其实都是一个参数的罗列，毕竟不同的榜侧重点不同。还是我那句话，选校一定要功利的选，想好自己以后要做什么想做什么，再选学校，排名高的也不一定所有榜单都能排名高。你要是想一心搞科研读个博啥的，那U.S.NEWS这份全球榜还是颇有参考价值的。