澳洲留学回国后能否跟国内211、985的毕业生竞争？

1.有人说“澳洲很水，因为都是国内本二的去读”。我觉得这个里面有个非常严重的逻辑漏洞。澳洲大学是否水，和他能入读学生的质量有明显的逻辑关系吗？一句“都是”就是我们平时辩论中最常烦的毛病，以偏概全，这种类似的论点是让我最看不上的，我当年悉尼大学的同学里，有天津大学、有哈工大的，也有普通一本，二本的都有。另外，既然我们坐在一个课堂里，我不觉得人家二本的或者几本的比我笨，比我差。相反，人家有的人比我学的还要努力，因为那时候我已经忙着去打工了。所以，你可以说，澳洲大学水！但是，千万别说是因为很多本二的学生去读了，所以，澳洲大学水，这完全没有逻辑，而且带有强烈歧视。清华大学全国招生线每个省市的都不一样，我们是不是要说，清华大学很水，你看北京、海南这么点分数就能上了，山东河南得这么多分数？是不是很无聊的一种逻辑？

2. 下面我们来谈一下“水”的问题。什么是“水”？我觉得，一味的说水的人，就两类。一类是压根就没出过国，然后听几个从国外回来的loser瞎BB了几句国外不怎么好，然后默默记下来以后到哪都作为谈资瞎嚷嚷。另一类，就是留学的loser。自己垃圾，然后说，这个国家留学不行。我下面的正文中提到了，留学不光是学知识，学校生活只是留学体验的一部分。我反而认为校外生活、实习、演讲、世界观、朋友，这些是留学最重要的部分。如果你只看到了教学，我只能说你，目光太短，如果校外生活、演讲能力、朋友，这些你一无所获得的话，我只能毫不客气的说是你“无能”，这些是需要你自己去争取的！！！我当初读书时，刚开始也是一堆中国人在一块，说实在的，很温暖，刚开始啥都不懂呀！但后来，我知道自己需要练好英语，就去教会了，英语进步很快，这都是靠自己呀。所以，说学校“水”的，大多都是给自己“水”找一个借口罢了。如果你们真的弱到需要这种安慰，我建议你还是别出国了。再给大家说一个现象，就算澳洲真的很水，这些澳洲的留学生如果选择最后移民澳洲，积累个3年工作经验，年薪至少5万到6万澳币（25万到30万人民币），这个是至少得了，我就想问问键盘侠们，你们捆一块儿有人家挣得多吗？

3. 谈谈别的国家。纵观这个世界上的主流的留学国家，只要你多些有能力出国的朋友，你问问，去哪个国家都有说水的，美国也不例外呀。所以，同志们，还是把自己的日子过好最重要。我们应该努力让自己成为更强的人，而不是去找借口。

数据说话：

可以看到，悉尼大学、墨尔本大学、莫纳什和UNSW学校校友所在的前列公司基本囊括了国际一线大投行（高盛、摩根士丹利、JP摩根、花旗、瑞银等）；四大会计事务所（PwC、Deloitte 、EY、KPMG）；大型跨国商业银行（如汇丰、Citi等）；也有在大学如本地大学机构工作的。  同时，可以看到澳洲国立大学在商业类机构中的表现在5大名校中相对薄弱，仅有613的校友数据被挖掘。多数ANU的校友在香港就职于政府机构或者大学机构，这可能才是ANU的强项所在。  而UNSW新南威尔士大学以4418校友数量的强劲数据获得了5大名校中在香港最高的校友数量，从某一角度，网上流传的新南威尔士大学在香港的认可度最高可以成立。国内方面，据了解，澳洲顶尖名校毕业生除了就职于传统的金融和四大还有很多去技术类公司如IBM、华为、百度、西门子、联想、甲骨文、思科等等。  这说明什么呢？这大概可以说明香港这万千大军抢独木桥的就职竞争情况下，澳洲顶尖大学依旧获取了顶尖机构的认可。而那些说水的，实际上多数来自毫无社会工作经验的凭个人主观感受猜想说的，并不一定有足够客观的数据支持。  其实，大多数西方国家的大型跨国公司在亚太的分区有很多高层都是澳洲人，也是澳洲顶尖大学毕业的，所以澳洲顶尖大学的学习经历在亚太地区是可以混得开的。