找到正确的打开方式，你的留学才配说值不值

著名的行为经济学家Dan Ariely曾用《经济学人》这本杂志做了一个对比实验，他找了100个学生从以下选择中做出决定。

A《经济学人》电子版，售价59美元

B《经济学人》电子版+印刷版，售价125美元

实验结果：

68％选择了A选项

32％选择了B选项

Dan Ariely又做了一个对比组，他加入了一个C选项

A《经济学人》电子版，售价59美元

B《经济学人》电子版+印刷版，售价125美元

C《经济学人》印刷版，售价125美元

实验结果：

16％选择了A选项

84％选择了B选项

0％选择了C选项

结果正如大家所想，没有人会选择选项C印刷版。但值得关注的是现在只有16%的人选择了59美元的A选项，却有84%的人选择了125美元的B选项。原本确实有人会选择A选项，但在对比了B、C项后发现C项物超所值，于是就做出了非理性的选择。

这就是对比效应。

对比，有时不仅不会让你得到更好的东西，反而，可能会让你掉入到敌人设定的陷阱里面去。

这个实验让我想到我接触过的许多想要出国留学的学生，他们中绝大多数都是冲着各种世界排名靠前的名牌学校而来咨询的，他们对比过很多学校，也了解过不少自己以自己所读专业为优势专业的学校，但这些学生往往都会偏向于选择综合排名高但不是自己想读专业的学校，或者想读的专业在那所学校并不是优势专业的学校。一开始他们可能会对有优势专业的学校一见钟情，可加入其他综合排名高的学校对比后，他们多会改变选择后者。这就好比上面提到的对比效应，选择的东西多了，便容易掉到学校所设的“陷阱”里去，忘了自己真正喜欢的是什么。等到自己去读的时候，可能会发现并不如自己前期所想的那样，再加上其他一些小干扰因素，心中的落差未免越来越大，甚至有些会怀疑这一趟留学值不值。

前阵子很火的文章《杭州女生6年花200万留学，回国工作被开2000元底薪》，很多人看完后那个一直不断被提起、质疑的问题又再次引起了新一轮的讨论：花这么多钱出去留学，到底值不值呢？我想问，换在几十年前，留学生还是“高大上”的代名词时，人们为什么就没有这样的质疑呢？难道那时候的学费生活费就不贵，留学生的工资就能高到一开始工作就可以把学费都赚回来吗？当然不是，原因也有很多，除了如今留学生大军逐渐庞大，不是学霸也能出去留学这些不争的事实以外，我认为还有一个很重要的原因是各大众传媒鼓吹留学生与非留学生的竞争对比，他们往往为了夺人眼球，用并不完整属实的报道，有失偏颇的说法，误导大众的对真实事件的判断，这种媒体也是唯恐天下不乱啊。

杭州女生在澳洲参加的研究生毕业典礼

当然，留学生和非留学生的薪资对比并没有对错，但正如上面所说的那样，一旦加入了对比，就容易掉入到“陷阱”里去：

第一、用起薪来衡量留学值不值，这本来就是鼠目寸光的看法，有这种看法的人也不适合去留学

第二、不是留学不值钱，而是你本身就没值多少钱。用人单位也并非傻子，不管你是留学生或国内学生，他们最终想招的还是能为企业带来价值和利益的人，如果你不能体现出你有这样的能力，就算你是留学生，别人不给你开高工资或者不录取你，又有什么好惊讶的呢？

以上并不是说出去留个学回来就一定无限增值，人生来个大转折。如果纯粹是为了有个留学光环的，那就不建议出去了，毕竟如今现实是留学生的确没有以前那么光鲜了。不差钱的另说。而对于那些真正想出去增长知识和见识的同学，留学这件事还是需要有一个完整的规划，不要盲目的跟风选校选专业。

选校的这个话题，在网上一搜就出来一大堆，说的最多的无非就是吐槽一下这个学校，或者是把某学校或某专业吹的好像不读此校你会后悔一辈子似的。对一个学校或专业的评价包含有太多的个人因素在其中了，但除了这些个人因素以外，判断一所好学校还是有一些客观条件可供参考的。以下以英国学校为例：

像英美这些大国，虽然他们的历史跟我大中华几千年的历史文化长河比起来的确是短暂了一点，但说到他们的一些名校，建校历史可是比我们的要悠久的多了。与我们选校动不动就喜欢扯上各种排名不同的是，欧美的学生更喜欢向富有历史文化底蕴的学校进军。像英国的Oxford(1167年), Cambridge(1209年), Durham(1832年), UCL(1826年), St. Andrews(1410-1413年)...，美国的Harward(1636年), Yale(1701年), Willian Mary College(1693年), St Johns(1696年)...这些学校的历史悠久，甚至比建国历史还要长得多，深厚的文化底蕴沉淀足以让他们被称为优秀学校。

牛津拉德克里夫图书馆

这一类学校往往都是以单个学院出名的学校，比如以政治类出名的学校，以文史类出名的学校等。这一类学校的这些金牌专业往往竞争也会很大，他们的综合排名不一定很高，但单独专业的就业率或起薪榜排名就很不错，学校会单独把金牌学院拎出来去吸引学生的注意力，而且一般这类型的学校还会有就业担保。

目前中国学生出国留学的数量一直上升的很快，中国学生在国际生中的比例也已经超越印度，成为最大的留学生输送国，而且一半以上的中国学生都集中在商科专业，以至于出现在某些学校里面有大量中国学生扎堆的现象。这时候你就要判断你所申请的学校专业的国际生比例是多少，而你又希望接触一个怎样的群体了。

对于英国的学校而言，由于大多为公立学校，教育经费的划拨都是根据学院的研究实力来分配的，因此学院研究的等级越高，给的钱就越多，学校也能吸引到更多优秀的教授。资金一向是保证教学质量和研究质量的重要因素，因此学校对于院系研究排名十分重视。因此规模越大的系，教授的数量越多，取得的成就、顶级教授也越多。

相对信息比较公开透明的学校条件，毕业生在当地的受欢迎程度并没有公开的详细数据，因人而异的因素也较大，但根据往年已毕业学生对自己进入社会认可度的感知，这个信息还是可以适度参考的。比如同声传译很喜欢招巴斯大学的学生，BBC偏向威斯敏斯特大学的学生，基金公司青睐城市大学和雷丁大学的学生等等，我们就知道并不能单纯因为学校的综合排名而进行盲目的选择。

并不是优秀学校里面的每个专业都是好的，也不见得综合排名不高以但专业著名的学校就很烂。你喜欢参考Times也好，QS也好，USNews也行，申请前请一定要用理性去进行分析，太过于专注于排名有时反而会错过很多好学校。选好自己想要去读的学校以及专业再去就读，好的开头相当于成功的一半，再加上自身的动力和初衷，能在其中受益多少，就只有自己最清楚了。

澳际广州分支 英国留学专家  蔡冰燕老师
更多出国留学最新动态，敬请关注澳际
广州官方网站：http://guangzhou.aoji.cn/ 
留学咨询：020-83837400
办公地址：广州市天河区天河路230-232号万菱国际中心33楼全层